На конференции ЦИПР на панельной дискуссии «Жизнь и смерть в цифре», модератором на которой выступил главный редактор blockchain24.pro, была затронута тема наследования криптоактивов.
На эту тему с речью выступил Виктор Пастернак — практикующий специалист по интеллектуальной собственности и коммерческому праву. Он отметил, что криптовалюта - это новое явление с точки зрения экономики.
«С течением времени и уже сейчас мы сталкиваемся со случаями, когда наследодатели покидают наш бренный мир и оставляют после себя N-ое количество цифровых активов. Несмотря на то, что криптовалюту можно рассматривать как объект имущественных прав, механизма его наследования нет».
Виктор Пастернак рассказал, что несмотря на это, на данный момент возможны варианты передачи криптоактивов по наследству.
«Вариант первый - это еще при жизни позаботиться о завещании. С точки зрения экономики это гораздо более правильный вариант, чем просто внезапно умереть и всех подвести. Желательно к этому подготовиться. И один из способов подготовки в отношении цифровых активов, особенно для людей которые этим занимаются, это например подготовить холодный кошелек, положить его в надежном месте, сдать его на хранение, завещать доступ к банковской ячейке, не передавая информацию о том, что там находится».
Однако спикер предупредил, что в этом случае есть риски, и уже бывали случаи, когда банки вскрывали ячейки.
«Второй вариант - это сообщить информацию нотариусу», - предложил эксперт. Но также заметил, что «несмотря на повышенную ответственность нотариусов и уже выработанную политику в отношении наследственного имущества, при которой нотариус выступает посредником и принимает меры по сохранности такого имущества», нельзя сбрасывать со счетов человеческий фактор, и кто-то может получить доступ к активам до того, как наследник узнает об этом.
«И если после смерти наследодателя выяснится, что с его кошелька на новый кошелек были переведены средства, сказать чей это был кошелек будет нельзя и можно будет только косвенно предположить, что раз единственное лицо, которое имело доступ к кошельку - это нотариус, то это кто-то из нотариальной конторы».
«Нотариус будет говорить: ну мало ли кому он при жизни еще сообщил пароль».
Главный редактор blockchain24.pro спросил у эксперта, могут ли смарт-контракты быть решением, можно ли было бы интегрировать их с правом. На что Виктор Пастернак ответил:
«Идея использования блокчейна в юриспруденции - она хороша, потому что если мы говорим о распределенном реестре, - это действительно сохранение информации, как будто бы никто не может больше повлиять».
Специалист добавил:
«Тут нужно понимать, что в последнее время про блокчейн все говорят как о панацее от всего. На любой вопрос - ответ блокчейн. Это не так. И задача, в том числе юристов, придумать какие-то способы, когда блокчейн может быть полезен, и когда блокчейн лучше не трогать».
Виктор Пастернак заметил, что если говорить о наследовании, то:
«…проблем только больше, больше и больше. Не стоит ожидать что закон будет очень быстро на них реагировать. Закон всегда опаздывает. Это особенность закона. Общество живет так - пожалуй мы урегулируем, а общество еще прожило лет пять, и все уже опять отстало. Мы никогда не сможем придумать такие правила, которые все урегулируют вперед. Потому что жизнь богаче всяких фантазий».
