Иск на 1,3 миллиарда долларов, поданный SEC против Ripple Labs, продолжается, XRP сообщество ждет слушания по открытию.
Агентство отправляет официальные правительственные запросы другим иностранным регулирующим органам, чтобы получить документы от компаний в соответствующих странах, которые работают с Ripple, а затем направить их в SEC.
Ripple узнала о запросах напрямую от одной из компаний и предприняла меры, чтобы запретить SEC отправлять запросы, поскольку это выходит за рамки Свода федеральных правил. Главный вопрос, обсуждаемый на слушаниях по открытию, заключается в том, является ли меморандум о взаимопонимании (МоВ) между федеральным правительством и иностранными правительствами обязательным или добровольным.
Хорхе Тенрейро, старший судебный адвокат SEC, заявил, что процесс подписания Меморандума о взаимопонимании не является обязательным. Однако поток ценных бумаг и денежных средств не останавливается на границах страны.
Агентство добавило, что не намерено раскрывать содержание запрошенного меморандума о взаимопонимании, поскольку эта информация является конфиденциальной.
Ripple ответила, что SEC пыталась "получить несправедливое преимущество" и что вовсе не звучат в "добровольной форме". Компания утверждала, что процесс меморандума о взаимопонимании является обязательным, и утверждала, что агентство использует "силу и власть правительства США"
Судья Сара Нетберн сообщила Ripple:
"Насколько я понимаю, хотя иностранная компания должна выполнить запрос своего правительства, иностранное правительство не обязано выполнять запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам."
Адвокат Джереми Хоган прокомментировал, что причина этого решения заключается в том, что судья считает, что оно предоставит сторонам в судебном процессе равные полномочия. Адвокат Ripple ответил, что есть основания не предоставлять документы, поскольку запросы не являются добровольными, в первую очередь, в случае когда небольшие страны имеют дело с такой крупной экономикой, как Соединенные Штаты.
Юридическая битва ведется по прецеденту дела SEC против Бадиана, по которому судья Роберт Питман постановил, что регулирующий орган может использовать такие типы запросов Меморандума о взаимопонимании (МоВ). Адвокат SEC Хорхе Тенрейро также представлял органа финансового надзора в деле Бадиана и описал решение:
Так, в деле SEC против Бадиана судья Питман рассмотрел и отклонил просьбу ответчика о том, что в рамках правоприменительных действий федеральные правила требуют, чтобы SEC прекратила использование запросов для использования в судебных процессах.
Фирма, занимающаяся трансграничными денежными переводами, отличилась от дела Бадиана, заявив, что защитник совершил ошибку, сказав судье, что иностранные правительства действуют добровольно, что было ложью. Поскольку дело было вынесено на основе неверных фактов, Ripple утверждал, что судья не должен обращаться к делу за убедительными прецедентами по иску XRP.
По окончании слушания судья вынес решение не сразу. Адвокат Хоган считает, что судья Нетберн хотел бы еще раз взглянуть на дело Бадиана, с целью узнать, есть ли отличия дела Ripple от этого дела. После рассмотрения обстоятельств дела судья огласит свой вердикт в ближайшие дни.
Источник:
