Закрыть

Судья в США отклонил запрос на добавление держателей XRP в качестве посредников в иске SEC против Ripple

В закладки
Аудио
Судья в США отклонил запрос на добавление держателей XRP в качестве посредников в иске SEC против Ripple

Судья США отклонил запрос на добавление держателей токенов XRP в качестве посредников в продолжающемся деле Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) против Ripple. В решении, вынесенном через день после подачи ходатайства, судья Аналиса Торрес отклонила ходатайство держателей токенов «оставляя право для продления».

В своем ходатайстве, поданном 14 марта 2021 года, держатели XRP заявили, что их желание участвовать в разбирательстве SEC против Ripple было основано на том, что это позволит им защитить свои интересы. Они добавили, что «прекращение действия иска может с практической точки зрения затруднить или ограничить их способность защищать его интересы». Кроме того, это движение предполагает, что «существующие стороны неадекватно представляют интересы держателей XRP».

Тем не менее, в своем заявлении держатели XRP утверждают, что, если их допустят в качестве посредников, они не будут «необоснованно откладывать или наносить ущерб судебному разбирательству прав первоначальных сторон». Кроме того, держатели указали:

Если будет предоставлено разрешение на вмешательство, держатели XRP внесут значительный вклад в полное развитие основных фактических вопросов в этом деле и в справедливое и беспристрастное рассмотрение представленного правового вопроса.

Однако всего через 24 часа суд отклонил ходатайство, и теперь дело должно продолжаться без включения держателей XRP в качестве посредников.

Между тем, суд отклонил этот запрос вскоре после того, как появились сообщения о том, что два руководителя Ripple обратились в один и тот же суд с просьбой отменить повестки SEC. В рамках своей стратегии против руководителей Ripple регулирующий орган США попросил шесть банков опубликовать «информацию о личных финансах» директоров Ripple.

Однако в своем заявлении руководители заявили, что повестки в суд были «совершенно неуместным злоупотреблением» и «вторжением в частную жизнь». На момент написания суд не вынес решение по этому обращению.

Предыдущая статья Следующая статья
Комментарии: 0
Оставить комментарий
Сервис подписки в данный момент находится в завершающей стадии разработки. Регулярная отправка новостных материалов на Ваш email начнется в ближайшее время. Повторная подписка не потребуется.