Сооснователь Ethereum считает, что DAO могут удовлетворять некоторые потребности рынка лучше, чем традиционные корпорации и государства.
В понедельник сооснователь Ethereum Виталик Бутерин опубликовал в своем блоге пост, в котором отстаивает полезность децентрализованных автономных организаций (DAO).
Он назвал 3 причины, по которым DAO обладают уникальными преимуществами по сравнению с традиционными корпорациями и не будут вытеснены последними.
DAO - это новая структура управления, основанная на блокчейне, без централизованной иерархии или генерального директора. Вместо этого члены организации принимают решения путем голосования, используя токены управления, которые реализуются через смарт-контракты.
Как объяснил Виталик, DAO часто критиковали за неэффективность по сравнению с традиционными структурами управления. В конце концов, попытки децентрализованного управления в существующем корпоративном мире имели ограниченный успех.
Разработчик утверждает, что DAO лучше всего работает в сценариях, в которых среднее значение между двумя крайними решениями приводит к наилучшему результату. Например, средние ставки обычно лучше всего подходят для оптимизации сбора налогов и поддержания экономики в здоровом состоянии.
Также Бутерин говорит, что приложения, которые должны продолжать функционировать при угрозе со стороны крупных внешних игроков, лучше всего управляются децентрализованными структурами. Популярным примером этого является BitTorrent, децентрализованная система обмена файлами.
BitTorrent не только устойчив к цензуре, но и надежен в долгосрочной перспективе, что привлекает долгосрочные инвестиции. Аналогичным образом, DAO могут служить альтернативой корпорациям, устойчивой к цензуре и нестабильности.
В качестве примера Виталик привел MakerDAO - эмитента децентрализованного стейблкоина DAI. В отличие от централизованных альтернатив, таких как USDC, DAI может быть более приспособлен к цензурным атакам со стороны правительства США.
Наконец, децентрализованное управление, вероятно, лучше для обеспечения "достоверной справедливости" в системах, которые требуют определенной степени субъективного принятия решений, отмечает сооснователь Ethereum. К таким системам могут относиться DAO алгоритмических стейблкоинов, децентрализованные суды (например, Kleros) или механизмы ретроактивного финансирования (например, DAO Optimism).
Во всех трех случаях требуются надежные системы управления, которые могут "убедить большую и недоверчивую общественность в своей надежности".
"В реальности нам, вероятно, нужно лишь небольшое количество DAO, которые больше похожи на конструкты из политологии, чем на что-то из корпоративного управления", - заключил Виталик. "Но именно они действительно важны".
