Вопрос места криптовалют в нашей жизни всегда был очень актуальным. Однако отрицать тот факт, что цифровые активы плотно вошли в нашу жизнь нельзя и в будущем эта сфера будет только расширяться. В связи с этим остро встает вопрос о необходимости криптообразования. Подрастающее поколение уже сталкивается с необходимостью получения знаний в этой сфере. Однако многие эксперты считают, что жесткая политика регулирующих органов России в отношении криптовалют может затормозить этот процесс. Психолог и журналист Оксана Васильева в ходе интервью рассказала о необходимости и важности криптооброзвания для детей, а также высказала свое мнение на предмет того, какую роль в этом процессе играет регулятор.
- Насколько вы оцениваете важность криптообрахования для подрастающего поколения?
- Важность вопроса крипто грамотности подрастающего поколения необходимо рассматривать в контексте той воспитательной линии, которую избирают родители в части взаимодействия их чад с цифровыми девайсами и контентом, который каждая конкретная семья считает допустимым для своего ребенка. До определенного возраста многие родители регулируют и время проводимое с девайсом, и тип активности: кто-то, к примеру, поощряет «игрушки», кто-то нет. Одни родители могут вообще не интересоваться, что ребенок черпает из пучины интернета, другие строго ограничивают круг посещаемых сайтов и приложений с помощью специального софта. Таким образом дети, растущие в более либеральных семьях имеют все возможности стать «криптограмотными» довольно рано и самостоятельно.
- Как вы считаете, современным детям будет легко освоить эту сложную на первый взгляд тему? И насколько это актуально для подрастающего поколения?
Сегодня многие игровые площадки уже используют криптовалюту для внутренних расчетов. Соответственно полноценное участие в игре требует освоения базового функционала криптовалют. И такого ребенка уже можно считать крипто грамотным. Такие «криптограмотные» дети редко хранят свои достижения в тайне и распространяют, могущие показаться некоторым родителям вредоносными сведения о криптовалютах среди сверстников. В семьях, где взаимоотношения ребенка и смартфона/компьютера более регламентированы, родители все равно рано или поздно вынуждены будут принять реальность.
- Какой возраст ребенка вы считаете наиболее подходящим для получения знаний в области криптовалют и блокчейна и почему?
Ради справедливости надо сказать, что раннее знакомство с финансовыми продуктами и технологиями навязывает не криптоиндустрия, а государство, раздавая в 14 лет паспорта, и разрешая оформлять банковские карточки. Соответственно ребенок (современные подростки 14-ти лет, это в большинстве случаев еще фактически дети) получает инструмент для покупки и продажи криптовалют. Конечно, ребенок не сможет зарегистрироваться на топовых биржах, но имея карточку, он будет иметь возможность самостоятельно купить и воспользоваться криптовалютой. Это первая серьезная ступень финансовой свободы, которая должна сопровождаться определенным уровнем финансовой грамотности. Последнее точно входит в сферу воспитательных задач любого современного родителя.
- Выходит, что этот процесс и неизбежен и дети так или иначе будут знакомиться с криптосферой, так как это стало частью нашей жизни?
Верно, ситуации финансового посвящения не избегнет и ребенок из ультраконсервативной семьи, где даже получение СНИЛС и других нумерующих личность документов, не говоря уже о буквенно-числовом коде криптокошелька, может считаться сатанинским актом. Государства заинтересованы, и это тема для диссертации и трех монографий, в раннем вовлечении граждан в финансовую систему. А поскольку сегодняшние криптовалюты уже интегрированы в мировую финансовую систему, нравится это отдельным странам или нет, то и семья, и государство по умолчанию соглашаются с тем, что дети будут иметь возможность знакомиться с криптовалютами, как и с прочими финансовыми продуктами. Поэтому «криптограмотность» ребенка, следует увязывать с общей финансовой грамотностью, которая у современного ребенка должна сформироваться к 14-ти годам, поскольку он становится хоть и полу-самостоятельным, но все же участником финансовой системы.
- Как вы считаете, стоит ли интегрировать предметы, связанные с криптовалютой и блоукчейном в образовательную программу?
Вопрос о необходимости и возможных формах интеграции «криптограмотности» в образовательный процесс на уровне домашнего образования или в рамках школьной программы достаточно интересный и дискуссионный. Понятно, что единого мнения, в виду определенной «скандальности» имиджа криптовалют в медийном пространстве, в нашем обществе нет и быть не может. Но игнорировать этот вопрос как в семье, так и в учебных заведениях было бы недальновидно. Подключенные к интернету дети все равно так или иначе об этом узнают. И криптовалюты - это далеко не худшее, на что можно наткнуться в интернете. Я бы увязала этот образовательный блок с двумя ориентирами, которые позволяют увидеть некий сбалансированный подход.
Во многих школах изучают «Закон Божий» и практически во всех «историю мировых религий». Последняя зачастую встроена в курс истории. Если «Закон Божий» в школе не преподается, то родители, даже в самой атеистической семьи объясняют ребенку, что есть религия и почему другие люди религиозны. В семьях более религиозных, религия, зачастую служит образовательной матрицей. Понимание сути криптовалют в голове ребенка, да и не только ребенка, будет очень схожим с пониманием религии, ее сути и истории. С одной стороны в криптовалютах, как и в религии, есть полезный функционал: свод заповедей и законов, который пользователи принимают и выполняют. С другой стороны, об этом полезном функционале в виде блокчейна никто бы не узнал, не будь очень верующих людей. На верующих в биткоин по 1.000.000$ криптоэнтузиастах, которые неустанно проповедуют свои идеи до сих пор держится вся индустрия. И будет держаться до тех пор, пока криптовалюты окончательно не встроятся в глобальную финансовую систему.
Верующие должны проповедовать, что-то кроме самой веры, поэтому они опираются на свод заповедей, которые общество со временем становятся законодательством и собственно базисом государства. И когда общий уровень религиозности в общества спадает, у современного государства остается фундамент в виде развитой правовой системы, в которую эволюционирует весь массив религиозных норм и заповедей. Также и в криптовалютах: независимо от того будет ли Shiba Inu стоить 10$ за штуку или нет, крипто энтузиасты оставят некий полезный пласт софта и технологий, который в дальнейшем будет иметь самое широкое применение; от финансов, до игровой индустрии и искусства. Примерно так это можно преподносить детям. Опять же вернусь к вопросу о финансовой грамотности.
- А если говорить о целесообразности, нужно ли обучать криптограмотности всех детей и что это даст?
Если на уроках религиоведения детям рассказывают об опасности участия в тоталитарных религиозных сектах, то почему не ввести уроки финансовой грамотности, на которых рассказывать об опасности участия в сомнительных финансовых проектах и пирамидах, в том числе криптопирамидах? И вводить это нужно до получения дитем паспорта и банковской карточки. Как только это происходит, ребенок, как неопытный участник финансовой системы, становится потенциальной жертвой всех видов финансовых хищников, от «социальных инженеров» до «тюремных колл-центров» и конкурирующих с ними колл-центров из сопредельного государства. Для этого даже не нужно ждать, пока телефонный номер новоиспеченного владельца карточки «утечет» из банка в подобный колл-центр.
Ребенок имеющих доступ в соц. сети подвержен этим рискам и без участия недобросовестных банковских работников. И «криптомошенники» в этом списке угроз далеко не первые. Хорошо, если вообще попадают в десятку. Но несмотря на все плюсы таких образовательных экспериментов, я не верю в скорую интеграцию подобных новшеств. И дело тут в политике государства, которая вполне логична и объяснима.
- Как вы считаете, может ли Россия столкнуться в будущем с проблемой низкого уровня криптограмотности, так как сейчас обучению подрастающего поколения уделяется слишком мало внимания, да и регулятор ведет довольно жесткую политику в отношении криптовалют?
Сразу хочу сказать, что российское государство отнюдь не против криптовалют. Это очень большое заблуждение считать, что в недрах нашего государства, есть некий тайный орден условно «отрицания биткоина», который день ото дня натравливает Эльвиру Набиулину и прочих критиков криптовалют на майнеров и владельцев криптообменников. Это ошибка. Государство не против криптовалют. Оно против любых элементов хаоса в финансовой системе. Эта политика выстраивалась 23 года после краха пирамиды ГКО (государственные краткосрочные обязательства), когда Минфин и Центробанк сами были финансовой пирамидой, печатающей ГКО. Поэтому централизация, регулирование и контроль - это «православие, самодержавие и народность» нашей финансовой системы. Планомерным укреплением этих столпов государство занималось 23 года.
Любой не контролируемый компонент нашей финансовой системы в глазах государства равно хаос. И в этом есть своя логика. У нас очень большая страна, по факту самая большая. Никаких иных возможностей управления, которое бы предотвращало дезинтеграционные процессы не существует. А в современном мире, контроль над финансами, один из компонентов контроля над территориями. Мы не Сан-Марино - город-автономия в Италии, состоящее из 3-х улиц и пятисот Ламборгини. Там можно легко легализовать криптовалюты, никто не заметит. На нашей территории нет: потому что никто не в состоянии просчитать последствий, а точнее как это отразится на степени контроля за финансовой системой. И если бы вместо криптовалют были бы криптоголуби, которых криптомайнеры разводили в криптоголубятнях, все равно бы государство относилось к ним также, как криптовалютам. Впрочем, контуры регулирования уже просматриваются. Не зря биржа Binance 18 февраля 2022 г. вступила в Ассоциацию банков России, которая является частью вертикали банковской власти РФ. Далее последовало предложение проводить идентификацию пользователей с разрешением на операции с криптовалютами только по так называемым «конвенциональным» биржевым криптокошелькам.
Почему? Ответ прост, чтобы распространить функционал антиотмывочного ФЗ-115 на криптокошельки, фактически приравнять их по статусу к банковским счетам. Это встраивает пользователей в вертикаль и обеспечивает возможность Центробанка, а следовательно и лицензированной центробанком биржи, оперативно осуществлять блокировку операций по любому кошельку на основании 115-ФЗ. В условиях, когда на использование иных (не конвенциональных) типов кошельков распространяется уголовная ответственность, это выглядит как действенным механизм контроля. И тут Россия не одинока. Министерство финансов США регулярно выступает с заявлениями об усилении контроля над «эмиссией стейблкоинов». Кажущийся более мягким подход США, на деле привел к тому, что американские спецслужбы уже давно контролируют главный стейблкоин Tether (USDT), являющийся не столько мерилом стоимости, сколько основным инструментом обмена и биржевой торговли криптовалютами. Каждую неделю можно найти новые сообщение о блокировках ФБР Tether-кошельков в рамках того или иного расследования. США действует завуалированно, избегая заявлений, итогом которых может стать паническая распродажа на фондовых рынках всех активов связанных с криптой. Но контроль над стейблкоинами - это фактически контроль над индустрией, точнее над тем, чем она всеми путями пыталась стать последние 5 лет, заманивая крупных институциональных инвесторов и создавая финансовые производные биткоина на американском фондовом рынке.
- У нас в стране, как я понимаю, политика контроля несколько иная?
Наше государство имеет возможность введения более «лобового» метода контроля. Условно: «кошелек вправо», «кошелек влево» - расстрел. С одной стороны, от заявлений наших чиновников не зависит индекс S&P500 и они могут называть вещи своими именами. С другой стороны, ограничителем является наличие логики и привязка к некому идеологическому контексту. И именно в этом контексте есть ключ к «криптопросвещению». Не факт, что чиновники этот ключ видят, но крипто сообщество может им его предложить.
Идея, о том, что Россия - единственное место, где ФБР, ЦРУ, АНБ и прочие структуры не смогут дотянуться до стейблкоинов в частности и криптовалют в целом, может найти отклик у нашего руководства. Маленький нюанс. Этим стейблкоином должен быть цифровой рубль. Рубль, который можно купить, через конвенциональный кошелек, лицензированной Центробанком биржи. Это и ответ санкциям и ответ на вопрос, чем конкретно Россия лучше Америки.
Конечно, это звучит, как «храните деньги в сберегательной кассе», но иную основу для продвижения «крипто просвещения» в массы на сегодня увидеть сложно. Сложность заключена в том, что это нельзя сделать без государства и без участия государства. Хочу заметить, что ввиду появившихся 6-го июня обвинений ФБР крупнейшей криптобиржи Binance в отмывании 2.5 миллиардов долларов, в том числе похищенными северокорейскими хакерами, вся приведенная выше конструкция не выглядит столь фантастичной. Это пробный шаг, который может закончится ничем, а может стать началом компании по сворачиванию крипторынка. Если США все же решатся «нагнуть» индустрию полностью, начав с самой крупной биржи, то у России есть все шансы объявить себя «криптоковчегом» открыв двери для гонимого американскими регуляторами и спецслужбами крипто сообщества.
