Криптосообщество до сих пор не оправилось от краха Terra (Luna). Эти события негативно сказались не только на самом проекте, но и на крипторынке в целом. Инвесторы потеряли более 40 миллионов долларов, а доверие к Terraform Labs навсегда потеряно. Однако на фоне всех этих событий и негативной реакции сообщества соучредитель Terra До Квон решился на отчаянный шаг. Им было принято решение о перезапуске сети под новым названием Terra 2.0 (Phoenix-1).
Новая сеть была запущена 28 мая, сразу после проведения хардфорка. При этом токен ”возрожденной” сети сохранил прежнее название Terra (LUNA), в то время как исходный был переименован в Luna Classic. Это шаг был негативно воспринят сообществом и компания столкнулась с большим количеством судебных исков. Вместе с экспертами мы попробовали разобраться, для чего вообще был нужен запуск Terra 2.0 и удалось ли До Квону достичь поставленной цели.
Зачем был нужен запуск Terra 2.0?
Запуск новой сети является частью плана соучредителя Terra До Квона по возрождению рухнувшего проекта. Согласно его задумке, новые токены должны быть распределены между пострадавшими пользователями. Однако в криптосообществе эта идея была воспринята крайне негативно. Мы спросили у экспертов, есть ли какой-то практический смысл в перезапуске сети и токене Terra 2.0 и как, по мнению До Квона, это должно было спасти ситуацию?.
Валерий Кабисов, старший разработчик криптобиржи для ближневосточных рынков Rain.bh, отметил, что сообщество Terra рассматривало различные варианты восстановления. Но в децентрализованных системах невозможно достичь консенсуса: одни группы за хардфорк, кто-то желал бы оставить все как есть, другие запустить новую сеть без привязки к предыдущей истории транзакций. Как основной вариант спасения рассматривался хардфорк на определенном блоке, до событий, повлекших обвал LUNA и UST, т.е. сохранить все балансы и начать с нулевого блока, стерев всю историю транзакций. Это позволило бы загрузиться с последнего “удачного сохранения”, если говорить в терминах компьютерных игр. Но на принятие решения большое влияние оказало мнение CEO Binance Changpeng Zhao, который выступил против форка. По его словам, форк не создаст какую либо ценность и на биржах уже есть история транзакций и торгов, которую нельзя стирать.
Создание проекта с нуля устроило большинство групп, влияющих на успешность проекта, среди них были и крупнейшие биржи, что позволило получить огромную ликвидность на старте и повысить шансы успешного перезапуска сети. А для обеспечения этой ликвидности, было решено произвести эйрдроп новых токенов.
Венера Шайдуллина, директор Центра Финансового университета при Правительстве РФ, так прокомментировала сложившуюся ситуацию:
“13 мая До Квон выступил с новаторским предложением - образовать в блокчейне Terra новую ветку и распределить при этом 1 млрд. токенов между холдерами. В том числе, между холдерами UST, основываясь на снимке, который был сделан еще до отвязки токена от доллара.
Но неожиданно он наткнулся на критику со стороны самого Чанпэн Чжао и ведущего валидатора сети Джиюна Кима. По мнению СЕО Бинанса, такая развилка не повлечет воссоздания ценности токена. В свою очередь, Ким вообще пошел по революционному пути - он предложил сообществу объединение ради создания новой сети блокчейна.
Так, раздрай внутри команды не внушил холдерам надежды на светлое будущее. При этом стоит отметить, что некоторые инвесторы уже обратились в полицию с заявлениями, и вполне вероятно, что вскоре создателя экосистемы начнут таскать на допросы.”
Аналитик Азиз Кенжаев имеет свое мнение на этот счет:
“Полагаю, что все то, что произошло с Terra, не обошлось без вмешательства человека. Не могу с уверенностью говорить, что был сговор “иллюминатов”, но искусственно созданному краху есть место быть в данном случае. Следовательно, заявление о том, что сломался механизм, но мы его починили и теперь все работает намного лучше, отличная стратегия для Квона на текущий момент.”
Дмитрий Носков, эксперт криптобиржи StormGain, говоря о причинах запуска Terra 2.0, в свою очередь отметил, что этим действием разработчики хотели создать новую экосистему, чтобы дать “вторую жизнь” проекту. Это делалось во многом для того, чтобы спасти его рухнувшую репутацию. Однако, по словам эксперта, пользователей это не убедило.
Антон Быков, старший аналитик компании Esperio, отметил, что любой криптопроект держится на плаву исключительно за счет доверия со стороны сообщества. Совершенно очевидно, что перезапуск Terra не имеет смысла с точки зрения построения инфраструктуры, которая будет двигать индустрию вперед. На самом деле, даже первая итерация проекта не особо тянула на данную роль - спрос со стороны сообщества на очередной аналог Ethereum отсутствовал, о чем говорило почти полное отсутствие жизни в сети. Если не считать конечно же Anchor Protocol, чья авантюра с UST создавала иллюзию какой-то активности и успеха.
Анти Данилевский, СЕО и основатель Kick Ecosystem, в свою очередь считает, что практического смысла для пользователей в перезапуске Terra Luna нет. По словам эксперта, До Квон надеется заработать еще денег и из них выплатить тем, кому должен. Но деньги из воздуха не берутся, и свежий релиз - очередная пирамида. Ведь главный признак схемы Понци - деньги выплачиваются тем, кто пришел первым, из денег тех, кто приходит позднее, и из тех, кого привели "первые". Поэтому это пирамида была и есть. Тем не менее, сеть имеет своих “поклонников” и, вероятно, их ждет такая же участь, как и в первый раз.
Владимир Горгадзе, руководитель магистерской программы “Блокчейн” в МФТИ, сооснователь токенизационной платформы Atomyze и IT-компании Newity, отметил, что сама токеномика и реализация экосистемы Terra была достаточно неплохой - алгоритмический стейблкоин с поддержкой курса путем переливания на Terra Station второй монеты (Luna) в таких объемах (до краха капитализация UST достигла 18 млрд долл., капитализация Luna превысила 40 млрд долл.) работал неплохо, если бы капитализация монеты Luna росла органично вместе с DeFi проектами с рыночной доходностью. Но агрессивная политика Terraform Labs привела фактически к строительству пирамиды при привлечении аудитории на проекты с доходностью существенно выше рыночной (20%). После падения пирамиды (да, им помогли упасть, но все же) доверие к экосистеме Terra утеряно.
Эксперт также добавил:
“Я не вижу практического смысла в перезапуске. Перезапуск выглядит как отчаянная попытка вернуть хоть какие-то средства, вселяя надежду в отчаявшихся инвесторов и привлекая средства новых инвесторов на строительство еще одной криптопирамиды. Вся экосистема изначально выглядела как привлекательная пирамида с ее предложением 20% годовых без каких-либо обоснованных источников дохода для таких выплат инвесторам. Идея в основе Terra 2.0 абсолютно такая же. Почему кто-то думает, что пирамида окажется более стабильной на этот раз?”
Ивона Гутович, директор Green Crypto Processing по РФ и Восточной Европе, высказала свое мнение на этот счет:
“Совершенно непонятно, зачем нужен перезапуск Terra: майнерам это не интересно, мелкие разработчики уже разбежались на другие сети, тогда как в сети осталось совсем немного энтузиастов. Поступление крупных денег не ожидается, так как крупные игроки не будут связываться с скомпрометировавшим себя проектом, а розничных инвесторов уже прокатили по полной. По всей видимости, история нового токена уже подошла к концу: за неделю после выпуска с ним вдоволь наигрались спекулянты, в то время как все получившие аирдроп успели скинуть монеты и получить свои крохи от имевшихся ранее средств. Смысла в дальнейшей жизни токена просто нет.”
Артем Баргер, научный руководитель магистратуры по блокчейну в МФТИ, председатель экспертного совета НЦ “Идея”, в свою очередь отметил, что перезапуск проекта Terra, по сути, создание токена с нуля - это некая попытка разработчиков очистить проект от прошлых недостатков и просто начать все с чистого листа. Фактически Квон создает абсолютно новую блокчейн сеть, отказавшись от хардфорка начиная с нулевого генезис блока, что, как по всей видимости он считает, позволит обнулить историю, связанную с предыдущей версией.
Эксперт напомнил, что в основе Terra 2.0 будет лежать токен LUNA, тогда как предыдущий токен переименован в LUNA Classic. Квон собирается распределить новые LUNA токены среди пострадавших. К сожалению, распределение далеко от оптимального и для тех, кто пострадал от падения, это больше выглядит, как пощечина. Общее недоверие, возникшее к алгоритмическим стейблкоинам после падения Terra, не позволяет строить оптимистических прогнозов по поводу Terra 2.0. Так, например, в момент запуска цена токена составляла порядка $0.00016. Хоть Квон, скорее всего, и рассчитывал создать механизм компенсации, который должен был хоть сколько-нибудь возместить потери, увы, факты говорят об обратном, и вряд ли перезапуск позволит изменить ситуацию к лучшему.
Иван Петров, профессиональный инвестор и криптотрейдер, напомнил, что суть любого бизнес-проекта или коммерческой компании в получении финансовой прибыли. То есть, осуществляя какую либо деятельность проект, компания или лицо планирует вывести на рынок определенную пользу - решить какие либо конкретные задачи рынка, и, как следствие, заработать для себя денег. Это нормально, и так устроена экономика. При этом, в классическом варианте экономической модели, как правило, нет фактической пользы - нет заработанных денег. При этом технологии и само устройство криптосферы позволяет достаточно спокойно обходить многие традиционные законы экономики. Правда в том, что многие проекты, созданные на базе криптовалютных технологий, по факту таковыми не являются. В критовалютном мире очень сложно провести аудит отдельной компании или проекта и тем самым подтвердить или опровергнуть актуальность и экономическую целесообразность проекта, компетентность ее менеджмента и уж тем более сразу получить некую пользу. Часто в бизнес-модели компаний, связанных с крипровалютными технологиями, действует отложенный эффект: "деньги - сейчас, польза - потом."
Если говорить о пользе стейблкойнов, то, безусловно, она есть, и недооценивать ее нельзя. Как говорится, это самое "стабильное" что есть в криптовалютном мире. (Хотя и это утверждение - спорно. Каждая отдельная криптовалюта - очень волатильна, только относительно фиатной валюты, но, как правило, вообще не волатильна относительно себя самой). Любой стейблкоин создавался в первую очередь как коммерческий проект, и цель его создания и технического поддержание - извлечение компанией-эмитентом прямой коммерческой выгоды.
Эксперт также добавил:
“Весь практический смысл, в перезапуске сети и токене Terra 2.0, для ее создателей в том, чтобы они могли заработать денег. И, по возможности, создать некую пользу для сообщества. Хотя сделать это будет достаточно проблематично, так как доверие сообщества к Terraform Labs и До Квону потеряно. Тем не менее, полно спекулянтов которые с удовольствием будут "шортить", спекулировать и манипулировать любыми активами - для них главное чтобы актив был популярный, и чтобы в нем в моменте было большое количество ликвидности, то есть денег "толпы". Именно спрос на спекуляции и удовлетворят все крупнейшие биржи, которые с радостью и листинговали токен Terra 2.0 на своих площадках.”
Александр Никулин, директор по продажам EMCD, крупнейшего майнинг-пула в Восточной Европе, отметил, что хардфорк предполагает более простое и быстрое решение проблемы, которая возникла в начале мая в сети Terra Classic:
“Многие участники сети предлагали просто сжечь 7 трлн выпущенных токенов LUNC, однако это никак не могло спасти ситуацию, поскольку смарт-контракт, который обеспечивал стабильность UST, все еще работает, и он способен "напечатать" еще больше LUNC в случае необходимости. Не исключено, что в будущем команда проекта вернется к сети Terra Classic и в нормальных условиях (без необходимости в кратчайшие сроки стабилизировать систему) нормализует работу сети. Сеть Terra 2.0 - это, по сути, бэкап оригинальной сети до внедрения UST.”
Владислав Утушкин, блокчейн-энтузиаст, CEO TTM Group, говоря о практической значимости Terra 2.0, отметил, что “под капотом” нового токена абсолютно новая сеть Phoenix-1. Основные изменения - это большая децентрализация и отказ от использования алгоритмических стейблкоинов, с целью снижения рисков для системы. По словам эксперта, инфляция токенов будет строго регулироваться, а стейкинг составит 7% годовых. Изначально будет распределено около 30% токенов, а их дальнейший выпуск запланирован на следующие 2 года. Новый токен получили владельцы старой “Терры” в ходе айрдропа. Цель - компенсировать потери инвесторов после недавнего падения.
Артём Ибрагимов, управляющий портфелем криптовалют Cresco Capital, в свою очередь считает, что Terra 2.0 - это не попытка возобновить проект, а история про выплату процентов из-за обвала курса держателем токена Luna и UST. Но, как обещают разработчики, они доработают и обновят протоколы для того, чтобы ситуация не повторилась.
Потеря доверия инвесторов к Terraform Labs
Все эти события негативно сказались на репутации проекта, а она имеет важное значение в криптоиндустрии. Из-за обвала LUNA и UST доверие к Terraform Labs и До Квону потеряно. По мнению многих участников криптосообщества, запуск токена на “руинах” - не самая лучшая идея, так как это “похоронит” новый проект еще в зачатке. Мы спросили у экспертов, можно ли говорить о том, что токен сети Terra 2.0 изначально обречен на провал и почему изначально сама идея резко подверглась критике со стороны сообщества.
Валерий Кабисов сделал акцент на том, что крах LUNA и UST, был вызван именно проблемами с алгоритмическим стейблкойном UST и ошибками Luna Fondation при попытках удержать привязку UST к доллару, а не проблемами блокчейна. Поэтому ценность самого проекта Terra, по прежнему, остается очень высокой. По словам эксперта, все те достоинства, что позволили занять лидирующие позиции и привлечь сторонних разработчиков для разработки dApps, остаются и в новом проекте. Многие децентрализованные приложения, которые были созданы под проект первой версии, с незначительными изменениями будут работать и во второй версии. Команда, которая реализовала очень успешный проект, будет и дальше развивать уже новый.
Артем Баргер считает, что перезапуск обречен на провал по нескольким причинам., Во-первых, из-за потери доверия непосредственно к самому разработчику, который долгое время игнорировал предупреждения о возможной атаке на алгоритмический стайблкоин. Во-вторых, стратегия перезапуска и распределение токенов аирдропом не позволяет в полной мере компенсировать потери, что только подстегивает скептиков и усугубляет общее положение, так, например, многие, кто получили компенсационные токены, поспешили избавится от них чуть ли не в первые же минуты, чтобы получить обратно хоть какую-то сумму денег, и, как показывает практика, поступили правильно, так как обвал цены на новый токен не заставил себя ждать и уже в первую неделю его стоимость просела на несколько порядков от начальной.
Дмитрий Носков уверен, что, скорее всего, возродить проект не удастся. Он понес слишком существенные потери, прежде всего, конечно, именно репутационные. И криптосообщество не видит перспектив по его возрождению.
Артём Ибрагимов согласен с тем, что разработчикам Terra будет очень трудно восстановить доверие сообщества. При этом он отметил:
“К сожалению, большинство людей лезут в крипту, чтобы просто приумножить свои инвестиции. Они никак не вникают в суть проекта, либо делают это поверхностно. По большей части слушают и читают “экспертов и аналитиков”, следуют за ними. Поэтому доверие к проекту появится в случае, если доверие появится у экспертов.”
Венера Шайдуллина так прокомментировала ситуацию:
“Сообщество негативно отнеслось к идее До Квона о запуске Terra 2.0 в первую очередь потому, что оно в принципе потеряло большие деньги. При этом создатели и их команда своим новым решением не предлагают вернуть деньги, нет! Они лишь предлагают идею перезапуска, но при этом, разумеется, никто не дает никаких гарантий.
К тому же, нужно учитывать, брать во внимание сложившуюся ситуацию в мире - сейчас акции и криптовалюта снизились в цене, начался очередной обвал. Каковы шансы, что Terra 2.0 вернет пользователям их сбережения? Каковы шансы, что она вырастет до нужного уровня? Правильно, они нулевые. Нужно еще учитывать тот момент, что в криптоиндустрии многое строится на сарафанном радио. А после известных событий вряд ли инвесторы станут доверять создателям, как прежде.”
Владислав Утушкин в свою очередь напомнил, что уже в первый день торгов токен потерял почти 80% своей цены - пользователи поспешили компенсировать свои потери и выйти из проекта. Такое поведение объяснимо - Terra ассоциируется у большинства инвесторов с самым крупным провалом в истории крипторынка. Terra 2.0 не является устойчивым и в достаточной степени инновационным токеном, чтобы серьезно претендовать на восстановление позиций. Еще одним негативным моментом стали проблемы с законом у основателя проекта До Квона сразу в двух юрисдикциях - США и Южной Корее. Непропорционально высокие риски, не подкрепленные соответствующими возможностями роста в долгосрочной перспективе и разочарование большей части сообщества монеты не позволяет делать положительных прогнозов относительно Terra 2.0
Владимир Горгадзе считает, что, если бы рынок активно рос, то проект мог бы ждать кратковременный успех просто за счет новичков. Но криптовалютный рынок, как и фондовые рынки, находится в стагнации. Не видно ни одной причины, по которой бы проект был успешен. Эксперты это прекрасно понимают и небезосновательно резко критикуют До Квона.
Александр Никулин придерживается альтернативной позиции. Эксперт уверен, что говорить о том, что проект "обречен на провал" - не лучшая идея. По сути, Terra 2.0 - это та же самая Terra, которая в конце 2021 года обновляла исторические максимумы и принесла тысячи процентов доходности инвесторам. Несмотря на технические сложности в мае, сеть стабильно работает, как и большинство приложений, которые мигрировали в новую сеть из Terra Classic. Решение уйти в другие сети приняли единицы, поскольку это технически очень сложно реализовать (с нуля переписывать весь исходный код под другую сеть). В данный момент токен LUNA торгуется на низах как раз из-за репутационного удара, но в будущем альткоин может показать хорошую доходность.
Азиз Кенжаев согласен с мнением предыдущего эксперта:
“Я считаю, что проект не обречен. Найдутся инвесторы, средства и все заново возродится. «Феникс -1» не должен подвести, хотя приставка 1 немного смущает. Критика со стороны сообщества обоснована лишь крахом, который произошел с монетой LUNA, которая потащила все криптовалюты вниз. Как и говорил ранее, создание другого проекта даже на основе этого же блокчейна, Terraform обошлось бы гораздо дороже.”
Анти Данилевский также поделился своим мнением с читателями нашего журнала:
“Считаю, что жадных людей предостаточно, и многие будут стремиться заработать и в этой пирамиде. А провал - да, неизбежен, рано или поздно. Думаю, рано. Я неоднократно говорил об этом – и при первом запуске, и перед вторым.
Мое мнение подтверждают решения регуляторов: например, не так давно власти Южной Кореи заявили об ужесточении регулирования криптовалютных бирж на фоне коллапса Terra Luna.”
Антон Быков в свою очередь отметил, что траектория движения LUNA говорит сама за себя. По словам эксперта, никакой ценности, кроме спекулятивной, этот токен не имеет. В скором времени проект исчезнет с радаров точно также как другие “великие” протоколы, вроде Neo и NEM. Возможно, путем запуска версии 2.0 До Квон планировал как-то компенсировать потери инвесторов или хотя бы создать иллюзию попыток, чтобы хоть немного снизить градус ненависти в свой адрес, но этому не суждено случится. Может была попытка повторить историю с Ethereum Classic и Ethereum, но подобного накала страстей во время форка этих сетей не было.
Почему крупные биржи поддержали Terra 2.0
Удивителен тот факт, что, несмотря на шумиху вокруг Terraform Labs, многие крупные биржи, такие как Binance, Kucoin, FTX, Bitfinex, залистили Terra 2.0. Мы спросили у экспертов, почему, несмотря на риски для пользователей и общий негативный фон, они поддержали проект.
Артем Баргер, научный руководитель магистратуры по блокчейну в МФТИ, председатель экспертного совета НЦ “Идея”, отметил, что, так как многие крупные биржи до этого инвестировали в проект Terra, то вполне ожидаемым был шаг с их стороны разместить у себя новые токены Terra 2.0, чтобы позволить увеличить ликвидность и приток инвестиций к новому токену. Только, к сожалению, результат репутационных издержек перевесил. И данный ход не спас ситуацию - цены на новые токены, как и непосредственно интерес к ним, продолжают падать.
Антон Быков, старший аналитик компании Esperio, уверяет, что в появлении токена на биржах не стоит искать какого-то тайного умысла. Во-первых, один раз уже “прокатили” инвесторов, так почему бы не сделать это во второй раз, если имеются желающие. Во-вторых, этот токен надо было начислить пользователям, а для этого он должен быть залистен.
Дмитрий Носков, эксперт криптобиржи StormGain, в свою очередь отметил, что торговые площадки в целом не несут серьезной ответственности за то, какие активы они размещают у себя. Для них зачастую это просто хайповая история. Реальное положение дел отражает именно позиция инвесторов - будут ли они приобретать токены или нет.
Владимир Горгадзе, руководитель магистерской программы “Блокчейн” в МФТИ, сооснователь токенизационной платформы Atomyze и IT-компании Newity, руководитель компании-разработчика блокчейн-решений “Ньюити”, подчеркнул, что биржи действуют в личных интересах, иногда маскируя свои действия заботой об инвесторах:
“Бизнес-модель биржи не зависит от того, падает актив или растет - комиссионные доходы от торгов будут в любом случае. Действительно, листинг Terra 2.0 можно оправдать аргументом, что инвесторам, понесшим потери от краха Terra 1.0, необходимо хотя бы частично восполнить свои потери. Но за счет кого они будут их восполнять? За счет новых, менее опытных инвесторов. Выглядит по меньшей степени неэтично.”
Валерий Кабисов, старший разработчик криптобиржи для ближневосточных рынков Rain.bh, пояснил, что биржи зарабатывают на комиссиях:
“Чем популярнее проект, тем больше транзакций и больше объема будет торговаться. Такие коины, как Shiba Inu, несут гораздо больше рисков и гораздо меньшую ценность. Однако все биржи провели листинг этого коина, и нет смысла отказываться от листинга нового коина проекта Terra 2.0. Несмотря на все проблемы, проект и команда имеют все шансы успешно восстановить капитализацию. Похожая история была и с Etherium и The DAO. Однако это не помешало стать Etherium одним из самых популярных проектов.”
Александр Никулин, директор по продажам EMCD, крупнейшего майнинг-пула в Восточной Европе, не видит никаких рисков в листинге новых токенов LUNA. По словам эксперта, тут ситуация противоположная. Риски были бы высокие, если бы биржи оказались от листинга новых токенов. В TFL предложили конкретный план по восстановлению сети, который можно реализовать быстро и локализовать все проблемные моменты - стабилизировать цену нативного токена и не допустить простоя в работе децентрализованных приложений. На биржах в это время находилось много пользователей, которые держали старый токен LUNA, либо UST. И они ждали нового эйрдропа в качестве компенсации. Если бы биржи не поддержали дроп Terra 2.0, то, по факту, они были кинули своих клиентов, которые и так попали в сложную ситуацию.
Венера Шайдуллина, директор Центра Финансового университета при Правительстве РФ, считает, что биржи провели листинг нового токена LUNA, потому что пытались оказать поддержку проекту, так как они все еще верят в успех. Например, инвестиционный директор BNB Chain Гвендолин Регина прокомментировала ситуацию так: она заявила, что проекте Terra есть много талантливых людей, а их внешняя политика направлена на то, чтобы помогать таким людям развиваться.
Ивона Гутович, директор Green Crypto Processing по РФ и Восточной Европе, отметила, что главной целью перезапуска Terra являлась попытка основателя хоть как то обелить свою репутацию, которая, очевидно, завершилась ничем. При этом криптобиржи разместили новые монеты в рамках предстоящего аирдропа, чтобы не упустить возможность заработать на излишне самоуверенных трейдерах еще раз, особенно в условии затянувшейся консолидации на рынке.
Анти Данилевский, СЕО и основатель Kick Ecosystem, дал свою оценку ситуации с листингом новой LUNA на криптобиржах:
“Несмотря на избитость этого выражения, в данном случае оно очень актуально. Потому для них деньги не пахнут.”
Владислав Утушкин, блокчейн-энтузиаст, CEO TTM Group, также поделился своими мнением на этот счет:
“Рискну предположить, что основная цель обновленного проекта - дать возможность крупным инвесторам компенсировать часть своих потерь за счет ликвидности, привлеченной хайпом Terra 2.0. Тем не менее, листинг прошел на многих крупных биржах. О причинах этого можно только догадываться - солидарность с До Квоном, нежелание упустить потенциальную прибыль или вера в новый проект. Так или иначе, Terra 2.0 пусть очень короткое, но яркое продолжение истории скама UST.”
Аналитик Азиз Кенжаев в свою очередь уверен, что, если бы Terra ушла, не вернув монеты закрытой экосистемы, тогда у нее были бы большие проблема, у До Квона в частности. По словам эксперта, одной из основных причин запуска Terra 2.0 также является защита от налета регуляторов. Биржи “поддержали” проект, поскольку для криптоплощадок такой негативный фон и разъяренная толпа недовольных пользователей невыгодны.
