Технология блокчейн изменила общество, будь то экономический, гражданский или социальный аспект. Мы стали зависимыми от технологий в нашей повседневной деятельности. Тем не менее, технология несовершенна, поскольку позволяет влиятельным участникам сети иметь преимущество. Cambridge Analytica - это образцовый пример того, как технологическая демократизация выгодна тем, кто стремится к власти. Это также показывает, что технология нас подвела.
Блокчейн был задуман как гарантия демократии в цифровую эпоху. Безопасность блокчейна с защитой от несанкционированного доступа натолкнула разработчиков на мысль о создании оцифрованного механизма голосования. Поскольку пандемия ограничила передвижение и взаимодействие между людьми, стартаперы начали разрабатывать онлайн-инструменты для укрепления демократии посредством онлайн-голосования. В своей недавней исследовательской работе Виталик Бутерин аргументирует и опровергает текущие проблемы, связанные с голосованием, основанном на блокчейне.
Цифровое голосование - взгляд Виталика
Использование блокчейна в онлайн-голосовании вызвало обеспокоенность по поводу надежности этого процесса. В частности, исследователи кибербезопасности из Массачусетского технологического института продемонстрировали слабые места в нескольких протоколах голосования на блокчейне.
Виталик Бутерин не оспаривает существующие ограничения в процессе голосования на блокчейне из-за проблем с безопасностью, а предлагает "не отказываться от блокчейнов, а объединить их с другими криптографическими технологиями", что поможет решить проблемы с конфиденциальностью.
Кроме того, он утверждает, что проблемы безопасности также зависят от программного и аппаратного обеспечения.
Дополнительный уровень кибербезопасности
По словам Виталика, способность блокчейна к механизму консенсуса без разрешения (например, PoW или PoS) обеспечивает проверяемость, предотвращающую фальсификацию данных. Он согласен с тем, что для обеспечения безопасности голосования на всех этапах процесса требуется технологическое дополнение, которого в настоящее время не хватает в блокчейнах.
С другой стороны, голосование только на основе блокчейна создает разделение между теми, у кого есть доступ к технологиям, и теми, у кого его нет. Стремление к власти будет подталкивать злоумышленников к продолжению поиска лазеек в системе, которую можно было бы продвигать как безопасную и надежную.
Стремление к успеху
Исследование Массачусетского технологического института показывает, что цифровое голосование сложно внедрить в общество. Они подчеркивают тот факт, что программное и аппаратное обеспечение уязвимо для злоумышленников.
В последние несколько лет, технологическая безопасность эволюционировала . Хотя взломы все еще происходят, но значительно реже. Виталик указывает на то, что наши повседневные устройства менее уязвимы для взлома.
Хотя аргументы за и против голосования за блокчейн принимаются во внимание, для признания его безопасным требуется дальнейшая разработка как программного, так и аппаратного обеспечения. Виталик утверждает, перевод голосования в цифровую форму задаст новую динамику, что даст большие стимулы для улучшения технологии в последующие годы.
