- Блокчейн-системы для голосования более эффективны, чем бумажные бюллетени или обычные онлайн-голосования или нет?
- Плюсы и минусы блокчейн-голосований.
- Что необходимо для реализации идеальной системы голосования на основе технологии блокчейн?
- Возможно ли это осуществить в перспективе?
2021 – год активного внедрения блокчейн-технологий в нашу повседневную жизнь. Если еще несколько лет назад мы не могли думать о том, что система блокчейн сможет облегчить множество решений, включая системы голосований. Именно сегодня мы об этом и поговорим.
Наша редакция взяла интервью у руководителя информационного сайта о криптовалютах и блокчейне cryptonisation.com Александра Зыль. Александр рассказал, эффективны ли блокчейн-системы для голосования, что необходимо для реализации идеальной системы голосования на основе технологии блокчейн, а также о возможностях осуществления этих технологий в перспективе.
Александр Зыль указал, что все виды электронных голосований, в том числе голосования на основе блокчейна, являются очень молодой темой, а поэтому весьма дискуссионной и неоднозначной:
«Конституционный суд Германии, например, признал электронное голосование неконституционным. Согласно его решению, электронное голосование не отвечает принципам честных и открытых выборов.
Тем не менее, у голосования на основе блокчейна есть ряд плюсов.
В первую очередь это стоимость. Для электронного голосования (неважно на блокчейне или нет) не нужны такие атрибуты как урны, бюллетени и т.д. Естественно, это удешевляет процесс.
Во-вторых, избирателю не нужно отрываться от своих повседневных дел ― он голосует при помощи смартфона в удобное для себя время.»
Александр довольно точно отметил положительные стороны блокчейн-технологии для голосования, так как именно в первую очередь остро встает вопрос стоимости.
Современный мир невозможно представить без гаджетов. Среднестатистический житель планеты Земля проводит в телефоне ½ своего времени, поэтому вопрос удобства голосования именно с использованием блокчейн-технологий особенно актуален. Говоря о минусах, Александр уточнил, что это скорее ряд дискуссионных вопросов, нежели однозначные недостатки.
«Во-первых, если речь идет об удаленном голосовании при помощи смартфона, то всегда возникает вопрос: действительно ли проголосовал сам гражданин или голос за него отдал кто-то другой?
Следующим моментом является техническое сопровождение процесса. Важно расположить сервера таким образом, чтобы исключить возможность вмешательства третьих лиц. Ведь если они расположены, скажем, в одной комнате, то риск такого вмешательства существенно возрастает.
Третий и очень важный вопрос ― это верификация голосующих граждан. Для того, чтобы осуществить голосование на базе блокчейн, верифицировать нужно абсолютно всех граждан, имеющих право голоса.
Четвертый вопрос ― это соотношение прозрачности и соблюдения принципа тайного голосования. Благодаря блокчейну мы сможем идентифицировать голосующих лиц и даже отследить их решения, в то время как согласно Конституции голосование является тайным.»
На самом деле, есть множество нюансов, которым стоит уделить достаточно времени для в первую очередь честного и правильно структурированного голосования. Техническая составляющая должна быть построена таким образом, как указал Александр, чтобы не было вмешательства третьих лиц.
«Я думаю, что практиковать такие системы стоит с более простых и менее значительных голосований. Это могут быть, например, голосования жильцов дома на тему благоустройства придомовой территории, решение каких-то корпоративных вопросов и т.д. Начав с малого, можно “обкатать” систему голосования на блокчейне, решая и дорабатывая возникающие в процессе вопросы.»
О том, что необходимо для реализации идеальной системы голосования на основе технологии блокчейн, Александр указал:
«В первую очередь нужно создавать большие круглые столы для обсуждения проблемных вопросов, таких как баланс между открытостью и анонимностью, техническая реализация процесса и т.д. Также необходимы прочная правовая база и средства для разработки и тестирования системы.»
Создание прочной нормативно-правовой базы является одной из составляющих надежной блокчейн-системы для голосований. Что понимается под этим определением?
Основное назначение нормативно-правовых документов состоит в закреплении правовой информации и придании словам юридического значения. То есть закрепив все регулирующие процесс вопросы в документе, можно опираться на правовую базу и быть уверенным в добросовестности процесса.
Если говорить о перспективах внедрения блокчейн-технологий, то с уверенностью можно сказать об изменениях в ближайшем будущем.
Александр о возможностях осуществления блокчейн-систем для голосования в перспективе:
«Думаю, да. Электронные голосования уже существуют и я полагаю, что многие такие системы начнут в скором времени переходить на блокчейн. Это придаст процедуре прозрачности, а гражданам ― уверенности в том, что их не обманывают.»
С увеличением роста блокчейн-проектов и быстрого их внедрения не остается малейшего шанса на то, что такие процессы, как голосования, обойдут стороной.
Внедрение блокчейн-технологий в такого рода процессы будет огромным шагом и даже прорывом в цифровое будущее. Ближайшие пять лет станут переломными, так как именно на них, по-моему мнению, придется весь удар осуществления перехода к цифровому. Насколько скорым будет это внедрение и в какие сферы оно еще вольется, остается только прогнозировать.
