Закрыть

Системы голосования на основе блокчейна: “за” и “против”

В закладки
Аудио
Эксперт
Марат Мынбаев
Инвестор, эксперт в области фундаментального и технического анализа
Подробнее об эксперте
Системы голосования на основе блокчейна: “за” и “против”
Содержание

Многие страны решили использовать децентрализованный реестр в контексте выборов. Американский штат Западная Вирджиния, первым внедрил эту технологию, правительство Эстонии, использует блокчейн для административных услуг. Сьерра-Леоне провела выборы с использованием блокчейна. Технология использовалась для записи анонимных голосов и результатов. Японский город Цукуба также интегрировал blockchain в систему выборов, чтобы сделать ее прозрачной и надежной. В России эксперимент по использованию блокчейна в избирательных технологиях впервые проходил в 2019 году при выборах в Московскую городскую думу. Для этого использовалось решение платформы Poloys (на основе Ethereum), разработанной “Лабораторией Касперского”. 

Чтобы разобраться насколько система голосования с использованием распределенного реестра эффективнее существующей, следует рассмотреть ее плюсы и минусы, перспективы дальнейшего внедрения.

Потребность в использовании альтернативных технологий в голосовании

Сегодня избирательные механизмы во всем мире имеют недостатки:

  • Долгое время ожидания.
  • Большие затраты.
  • Непрозрачность.
  • Отсутствие доверия.

Столкнувшись с сомнением в отношении традиционной сложной и дорогостоящей системы, блокчейн кажется решением, гарантирующим более справедливое голосование. Но и она имеет свои слабые и сильные стороны.

Плюсы блокчейн-голосований

Использование распределенного реестра направлено на предоставление избирателям ряда преимуществ:

  • Удобство: поскольку регистрация и голосование осуществляются онлайн, пользователи могут участвовать из дома, офиса, из-за пределов страны.
  • Надежность: неизменность технологии Blockchain делает ее надежной. Избиратели будут уверены, что их голоса не будут изменены без разрешения.
  • Рост числа голосующих: блокчейн может создать и увеличить класс избирателей, миллениалов и представителей поколения Z, которые бы могли голосовать со смартфонов. 
  • Безопасность: децентрализованные механизмы распределенного реестра обеспечивают безопасное хранение данных, поскольку изменения информации становятся видимыми для всех участников сети. Это означает, что злонамеренное вмешательство в записи не может остаться незамеченным. 
  • Отсутствие ошибок: сведение к минимуму ошибок при подсчете результатов. С использованием данной технологии процесс будет намного эффективнее.
  • Экономия в стоимости: значительных затрат на проведение голосования можно избежать в последующем, внедрив blockchain технологии.
  • Проверка: благодаря прозрачности технологии легко проверить правильность подсчета.
  • Отсутствие подделок: технология распределенного реестра имеет опыт в области цифровой подписи для аутентификации личности, подделать которую сложнее, чем на бумажных носителях.

Минусы блокчейн-голосований

Критики считают, что системы на основе распределенного реестра плохая идея, так как имеют ряд проблем:

  • Безопасность: сама технология блокчейн безопасна. Однако закрытые ключи и коды доступа, которые гарантируют секретность учетных записей пользователей, могут стать предметом компрометации, если они будут потеряны или попадут в чужие руки. Кроме того, противники блокчейн-голосования указывают на фундаментальную небезопасность. Они подчеркивают сложность защиты смартфонов, от внешних угроз при использовании социальных сетей, игр.
  • Сложность внедрения: разработка метода безопасного проведения выборов с использованием такой технологии, как блокчейн - сложная задача.
  • Доступность: голосованию с использованием распределенного реестра также могут препятствовать проблемы с доступностью. Удобство и простота использования этой технологии могут стать предметом спора, поскольку она включает в себя хранение закрытых ключей, что может оказаться трудным для некоторых пользователей. Это же касается доступа в интернет и навыков при использовании данного метода голосования среди старшего поколения.
  • Вмешательство правительства: концепция блокчейна предполагает анонимность участников сети. Однако, поскольку правительство участвует в создании этого механизма, требуется подтверждение личности каждого участника. В процессе, который должен быть гарантией того, что голоса не могут быть привязаны к личности, внедрение этой технологии в систему голосования также представляет собой проблему. 
  • Затраты: потребуется много времени, усилий и денег для разработки системы, обучения, адаптации на практике.

Что необходимо для реализации идеальной системы голосования на основе технологии блокчейн

Создать безопасный механизм голосования сложно. Если для хранения данных используется распределенный реестр, важно, чтобы он гарантировал доступ населения для проверки данных и был децентрализованным. В противном случае, в данные могут быть внесены изменения, а при отсутствии публичного доступа проверки, они могут произойти незамеченными. При этом система электронного голосования должна быть безопасной, не должна допускать дублирования и быть полностью прозрачной, защищая конфиденциальность участников. 

Но даже если можно гарантировать, что информация безопасно и надежно хранится в блокчейне, система также должна гарантировать, что вводимые в нее данные верны. 

Если граждане будут голосовать с телефона, необходимо принять меры предосторожности для защиты устройств от взлома. Эксперты по кибербезопасности на выборах, предупреждают, что любое онлайн-голосование приведет к новым рискам и уязвимостям, а защита подключенных устройств уже является сложной задачей.

Насколько эффективны блокчейн-системы голосования по сравнению с бумажными бюллетенями или обычным онлайн-голосованием

Первоначально электронное голосование было предложено как решение проблем бумажного для обеспечения точных и непредвзятых выборов. Однако оно не лишено следующих проблем:

  • Целостность данных.
  • Надежность, прозрачность.
  • Тайна голосования.
  • Поломка.
  • Специализированные навыки избирателей. 
  • Безопасность.
  • Затраты.

Блокчейн позволяет повысить эффективность систем, используемых в различных областях. Поэтому предпринята попытка использовать данную технологию для преодоления проблем, присущих другим видам.

В рамках блокчейн-технологии у гражданина есть токен, связанный с частным невидимым адресом электронной почты, что обеспечивает его анонимность. Система не позволяет избирателям голосовать несколько раз, обеспечивая полную прозрачность этого процесса.

При традиционном голосовании, как только бюллетень опущен в урну, невозможно узнать, что с ним станет. Внедрение децентрализованного механизма позволяет следить за процессом и подсчитывать голоса в режиме реального времени. Попытка мошенничества предполагает изменение информации бюллетеня без обнаружения: что-то невозможно, потому что каждый блок криптографически связан с предыдущим. Такой метод также решает проблему задержки, или утери почтовых бюллетеней. Ее использование сокращает время, необходимое для подсчета результатов.

Хотя голосование на основе блокчейнов может предотвратить манипуляции с данными и проблемы с целостностью, защита конфиденциальности, безопасность, скорость — часто возникающие проблемы. Электронные механизмы любого типа, будь то блокчейн или нет, более восприимчивы к масштабным атакам. Уязвимости возникают и из-за сложности информационных технологий и трудностей для людей понять, какие действия безопасны, а какие нет. Данные проблемы должны быть решены в устойчивой системе электронного голосования. Однако, насколько это возможно покажут дальнейшие исследования и опыт.

Перспективы использования блокчейн-технологий в избирательной системе

Проблемы выборов могут быть уменьшены с помощью технологии распределенного реестра, если она будет правильно установлена ​​и внедрена в избирательный механизм. Сейчас она еще находится в начале развития и требует доработки уязвимостей и решения проблем.

Внедрение такого механизма, как блокчейн, не происходит мгновенно, тем более, если нет инфраструктуры. Процесс должен происходить постепенно, чтобы не дать сбоев. Следует учесть, что на данном этапе его использование может решить только часть проблем, а над совершенствованием механизма стоит еще работать.

Несправедливо утверждать, что избирательный формат на основе блокчейна не несет в себе риска. В системе по-прежнему будут обнаруживаться уязвимости. Опыт необходим, чтобы уметь замечать слабые стороны. По этой причине выгода не будет заметна в краткосрочной перспективе. Но принятие решений с помощью блокчейна может стать эффективным инструментом в будущем.

Эксперт
Марат Мынбаев
Инвестор, эксперт в области фундаментального и технического анализа
Предыдущая статья Понравилась статья? 0 Следующая статья
Комментарии: 0
Оставить комментарий
Сервис подписки в данный момент находится в завершающей стадии разработки. Регулярная отправка новостных материалов на Ваш email начнется в ближайшее время. Повторная подписка не потребуется.
Добавить еще